「cctalk」品牌商家告状平台“二选一”第一案

2019-11-09 12:11

——市监总局脱手,应先让商家挣脱技能屏蔽的暴力威胁

一、事件配景

11月5日,广东格兰仕糊口电器股份有限公司(下称格兰仕)在其官微公布,10月28日,该公司向广州常识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配职位等相关事宜提告状讼,并于2019年11月4日获得受理。事件源起于本年“618”期间,因被要求在电商平台间举办“二选一”,格兰仕公布在天猫的店肆遭遇技能屏蔽和限制流量。

与此同时,4日,国度市场禁锢总局在浙江杭州市召开“类型网络策划勾当行政指导座谈会”,召集京东、快手、美团拼多多苏宁阿里巴巴云集唯品会1药网等20多家平台企业参会,市场禁锢总局在会上指出:平台竞争加剧,“二选一”问题突出,激发各方存眷。互联网规模 “二选一”“独家生意业务”行为是「电子商务法」明晰划定克制的行为,同时也涉嫌违反「反把持法」「反不合法竞争法」等法令礼貌划定,既粉碎了公正竞争秩序,又损害了消费者权益。

通过搜索屏蔽、流量限制等技能暴力手段强迫商家举办“二选一”,已经成为大平台的不合法竞争“潜法则”。通过技能暴力威胁来告竣“独家生意业务”的相助,本质上是不切合市场经济根基纪律的。而技妙手段的隐蔽性、取证坚苦等客观条件,也使得受损害的平台商家难以通过正常的法令手段寻求司法和社会援助。

网经社电子商务研究中心主任曹磊认为,市场禁锢总局的亮相是从禁锢层面临“二选一”的行为做出了表明,接下来,禁锢部分需要重点存眷平台技能暴力这样的威胁手段,首先让商家不要继承活在“被平台以技能屏蔽举办威胁”之中,一旦像格兰仕这样的企业生存并提交相关证据,禁锢部分该当即参与受理,实现对技能屏蔽等行为的及时监控。

更早之前,10月14日,针对京东告状天猫“二选一”纠纷旧案,两边也“互不相让”。去年“双11”前夕,也有不少媒体曝出有44家打扮品牌被某电商平台要求“二选一”,被迫撤出了京东。对此,刘强东还曾发声,对这种“站队”做法暗示强烈不满,称二选一是一家公司无能的表示。”

每逢“双11”、“618”等电商大促到来之际,平台“二选一”总会掀起行业竞争的舆论高潮,本年也不别的。从阿里回应京东诉“二选一”把持案,到乌镇互联网大会上拼多多回应称,“二选一”殃及千家品牌旗舰店。毕竟孰是孰非? 阿里京东拼多多等各家电商巨头好像都“有话说”。

对此,恒久存眷电商行业成长的网经社旗下海内知名电商智库电子商务研究中心特宣布电商快评,供媒体参考选用。

二、专家点评

争议:电商的技能暴力“二选一”给商家造成多方面负面影响

“格兰仕”告状天猫涉嫌滥用市场只赔职位的行为。网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖状师事务所副主任赵占领暗示,电商“二选一”给品牌商家造成了多方面的负面影响。对品牌商家而言,电商“二选一”潜法则,既限制了其生意业务自由,又限制了其拓展新销售渠道,还影响了其正常的贸易策划。

此前,赵占领状师说到,对付商家而言,电商平台是其销售渠道,销售渠道自然越多越好,选择哪个渠道是其策划自主权,“二选一”限制其销售渠道一定影响其贸易好处。实际上,我们也看到,许多商家也果真亮相不肯站队,不肯陷入“二选一”的艰巨选择。

网经社电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁状师事务所麻策状师此前曾暗示,如电商行业简直存在“电商平台的雷同“几选一”,那是一种极不正当亦不公道的贸易布置,其本质是为了争夺稀缺的优质商家资源,并试图挤压竞争敌手平台的贸易空间,最终迫使消费者转向商家生态更为富厚的电商平台。麻策指出,对付商家而言,其自主策划权利被剥夺,不能按企业自决拓展网络销售渠道。“二选一”的行为也低落了整个市场的自由竞争名堂,客观上形成了“平台霸权”。

分享到:
相关阅读